আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুন্যাল প্রসঙ্গ

সতর্কবার্তা: আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের তদন্তকারী ও প্রসিকিউটরদের ওপর যদি এমন চাপ সৃষ্টি করা হয় যে তারা পর্যাপ্ত প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও আওয়ামী লীগের রাজনীতিকদের—অথবা তাদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট অন্যদের—জুলাই ২০২৪ সালের হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করে মানবতাবিরোধী অপরাধে অভিযুক্ত করেন, তাহলে এতে পুরো বিচারপ্রক্রিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

এই ট্রাইব্যুনাল যদি যথাযথ বিচারপ্রক্রিয়ার ভিত্তিতে পরিচালিত না হয়ে রাজনৈতিক প্রতিশোধের হাতিয়ারে পরিণত হয়, তাহলে এটি আগের আওয়ামী লীগ আমলের ট্রাইব্যুনালের মতোই একটি বিষাক্ত সুনাম অর্জনের গুরুতর ঝুঁকিতে পড়বে।

আজকের প্রথম আলো পত্রিকার একটি প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে আমি এই বিষয়টি উত্থাপন করছি, যেখানে বলা হয়েছে যে বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের কর্মী এবং চট্টগ্রামভিত্তিক ধর্মীয়-রাজনৈতিক সংগঠন মুনিরিয়া যুব তাবলিগের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট মোহাম্মদ সম্রাট রোবায়েত নতুন চিফ প্রসিকিউটরের কাছে একটি লিখিত অভিযোগ দায়ের করেছেন। সেখানে তিনি অভিযোগ করেছেন যে সাবেক চিফ প্রসিকিউটর তাজুল ইসলাম ঘুষ নিয়ে সাবেক আওয়ামী লীগ সংসদ সদস্য ফজলে করিম চৌধুরীর ছেলেকে গ্রেপ্তার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এবং দাবি করেছেন যে "৫৫ জন সাক্ষী" তার নাম উল্লেখ করেছেন।

রোবায়েত, মুনিরিয়ার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সহকর্মীদের নিয়ে, পূর্বে চট্টগ্রামে সংঘটিত হত্যাকাণ্ডের ঘটনায় ফজলে করিম চৌধুরীর প্রাথমিক আটকের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন—যে আটকাদেশগুলো তখন কোনো প্রমাণভিত্তিক ছিল না। তিনি চৌধুরীর ফাঁসির দাবিতে আন্দোলনও করেছেন।

এখন দেখা যাচ্ছে, তিনি চৌধুরীর ছেলে ফারাজের গ্রেপ্তারের জন্য চাপ দিচ্ছেন—আবারও কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ ছাড়াই।

রোবায়েত "৫৫ জন সাক্ষী" থাকার দাবি করলেও, বাস্তবে প্রাপ্ত তথ্য দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত করে যে জুলাই–আগস্টের আন্দোলনের সময় ফারাজ চৌধুরী চট্টগ্রামেই ছিলেন না। সেই প্রেক্ষাপটে, কেবলমাত্র কারও নাম উল্লেখ করা কোনো প্রমাণমূল্য বহন করে না।

কোনো ধরনের সমর্থনযোগ্য প্রমাণ ছাড়াই প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ তোলা চরম দায়িত্বহীনতার পরিচয়, এবং রোবায়েত এমন কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছেন। তাজুল ইসলামও এই অভিযোগগুলো জোরালোভাবে অস্বীকার করেছেন।

প্রসিকিউটর সুলতান মাহমুদও এর আগে একই ধরনের অস্পষ্ট অভিযোগ তুলেছিলেন, কিন্তু কোনো প্রমাণ দেননি। এ ধরনের গুরুতর অভিযোগ প্রমাণ ছাড়া করা উচিত নয়।