প্রতিরোধযোগ্য রোগে মৃত্যু: দায় এড়ানোর সুযোগ নেই

জন্ম নিলে মরতে হবে—এটাই জীবনের অনিবার্য সত্য। কিন্তু তাই বলে জীবন কি শুধু মৃত্যুর জন্য? যে রোগ প্রতিরোধের উপায় আমাদের জানা, যে রোগের বিরুদ্ধে কার্যকর টিকা রয়েছে, যে রোগের বিস্তার নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার সুযোগ আছে, সেই রোগে একের পর এক মানুষের মৃত্যু কেন মেনে নিতে হবে? বিশেষ করে যখন মৃত্যুর মিছিলে যুক্ত হচ্ছে নিষ্পাপ শিশুরা, তখন বিষয়টি আর কেবল স্বাস্থ্যগত সংকট থাকে না; এটি হয়ে ওঠে রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব, প্রশাসনিক জবাবদিহি ও জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার সক্ষমতার প্রশ্ন।

বাংলাদেশে একই সময়ে হাম ও ডেঙ্গুর প্রকোপ উদ্বেগজনক পরিস্থিতি তৈরি করেছে। একদিকে হামে আক্রান্ত হয়ে শিশুর মৃত্যু হচ্ছে, অন্যদিকে ডেঙ্গুতে আক্রান্ত ও মৃত্যুর সংখ্যা বাড়ছে। একজন পিতা এক সন্তানের মৃত্যুর শোক কাটিয়ে ওঠার আগেই আরেক সন্তানকে ডেঙ্গুতে আক্রান্ত অবস্থায় হাসপাতালে নিয়ে ছুটছেন, এমন পরিস্থিতি কোনো সভ্য সমাজের স্বাভাবিক চিত্র হতে পারে না।

সবচেয়ে বেদনাদায়ক হলো, হামে মৃত শিশুদের বড় অংশই টিকাবঞ্চিত। বিশ্লেষণ অনুযায়ী, হামে মারা যাওয়া শিশুদের ৯২ শতাংশই টিকা নেয়নি। এই তথ্য শুধু একটি পরিসংখ্যান নয়; এটি আমাদের টিকাদান ব্যবস্থার নাগাল, নিয়মিত কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা এবং মাঠপর্যায়ের তদারকি নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তৈরি করে।

হাম অত্যন্ত সংক্রামক রোগ। কিন্তু এর বিরুদ্ধে কার্যকর ও বহুল ব্যবহৃত টিকা রয়েছে। সময়মতো টিকার প্রয়োজনীয় ডোজ নিশ্চিত করা গেলে শিশুদের সুরক্ষার সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যায়। তাহলে এত শিশু টিকার বাইরে থেকে গেল কেন? তাদের কাছে টিকা পৌঁছায়নি, নাকি অভিভাবকদের মধ্যে সচেতনতার ঘাটতি ছিল? টিকাদান কর্মসূচিতে কোথাও সমন্বয়হীনতা ছিল কি না, নিয়মিত টিকাদানের আওতা কমে গিয়েছিল কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হবে।

বাংলাদেশ একসময় টিকাদান কর্মসূচিতে উল্লেখযোগ্য সাফল্য দেখিয়েছে। সেই অভিজ্ঞতা ও সক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও এত শিশু টিকার বাইরে থেকে যাওয়ার বিষয়টি কোনোভাবেই উপেক্ষা করা যায় না। অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে টিকাদান কার্যক্রমে কী ধরনের ঘাটতি তৈরি হয়েছিল, কোথায় প্রশাসনিক ব্যর্থতা ছিল এবং কারা দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছেন, তা নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে বের করা প্রয়োজন। শুধু নতুন করে টিকাদান কর্মসূচি ঘোষণা করলেই দায়িত্ব শেষ হয় না। কেন শিশুরা আগে টিকা পেল না, সেই ব্যর্থতারও জবাবদিহি থাকতে হবে।

অন্যদিকে ডেঙ্গুর পরিস্থিতিও কম উদ্বেগজনক নয়। বাংলাদেশে ডেঙ্গুর প্রকোপ ঐতিহাসিকভাবে বর্ষা ও বর্ষা-পরবর্তী সময়ে বাড়ে। কিন্তু প্রতিবছর একই সময়ে রোগীর সংখ্যা বাড়বে, হাসপাতালগুলো রোগীতে ভরে উঠবে, মৃত্যুর খবর আসবে—এ যেন এক নিয়মিত চিত্রে পরিণত হয়েছে। প্রশ্ন হলো, এত বছরেও আমরা কেন ডেঙ্গু নিয়ন্ত্রণে কার্যকর ও টেকসই ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারলাম না?

ডেঙ্গু মোকাবিলার প্রধান অস্ত্র শুধু হাসপাতালের চিকিৎসা নয়, বরং মশার প্রজনন নিয়ন্ত্রণ। বাড়ির ছাদ, নির্মাণাধীন ভবন, পরিত্যক্ত জায়গা, ড্রেন, জলাধার কিংবা ছোট পাত্রে জমে থাকা পানি এডিস মশার প্রজননক্ষেত্র হয়ে উঠতে পারে। এসব জায়গা নিয়মিত পরিষ্কার রাখা, জমে থাকা পানি অপসারণ এবং ঝুঁকিপূর্ণ এলাকায় ধারাবাহিক অভিযান পরিচালনা করা জরুরি। কিন্তু বাস্তবে অনেক ক্ষেত্রেই দেখা যায়, রোগীর সংখ্যা বাড়তে শুরু করার পরই সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর তৎপরতা দৃশ্যমান হয়।

ডেঙ্গু নিয়ন্ত্রণে তথ্যভিত্তিক ব্যবস্থাপনাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কোন এলাকায় রোগী বাড়ছে, কোথায় এডিস মশার ঘনত্ব বেশি, কোথায় বৃষ্টির পর পানি জমছে—এসব তথ্য নিয়মিত সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করে আগাম ব্যবস্থা নিতে হবে। সিটি করপোরেশন, স্থানীয় প্রশাসন ও স্বাস্থ্য বিভাগের মধ্যে কার্যকর সমন্বয় থাকতে হবে। রোগী হাসপাতালে আসার পর চিকিৎসা দেওয়ার পাশাপাশি রোগীর সংখ্যা বাড়ার আগেই ঝুঁকিপূর্ণ এলাকায় প্রতিরোধমূলক অভিযান পরিচালনা করতে হবে।

এবারের সংকটের আরেকটি বড় দিক হলো, হাম ও ডেঙ্গু একই সময়ে স্বাস্থ্যব্যবস্থার ওপর চাপ সৃষ্টি করছে। হাসপাতালের শয্যা, চিকিৎসক, নার্স, পরীক্ষাগার, ওষুধ ও জরুরি সেবার ওপর তৈরি হচ্ছে বাড়তি চাপ। এমন পরিস্থিতিতে হাসপাতালগুলোর প্রস্তুতি, রোগী ব্যবস্থাপনা এবং প্রয়োজনীয় চিকিৎসা সামগ্রীর সরবরাহ নিশ্চিত করা জরুরি। একই সঙ্গে শিশুদের জন্য বিশেষ চিকিৎসাসেবা ও নিবিড় পর্যবেক্ষণের ব্যবস্থা রাখতে হবে।

তবে শুধু হাসপাতালের সক্ষমতা বাড়িয়ে এই সংকটের সমাধান হবে না। জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার মূল লক্ষ্য হওয়া উচিত রোগ প্রতিরোধ। হাম প্রতিরোধে প্রতিটি শিশুকে সময়মতো টিকার আওতায় আনতে হবে। কোনো শিশু টিকা থেকে বাদ পড়েছে কি না, তা শনাক্ত করার জন্য স্থানীয় পর্যায়ে তালিকা তৈরি ও নিয়মিত তদারকি প্রয়োজন। অন্যদিকে ডেঙ্গু প্রতিরোধে মশার প্রজননস্থল ধ্বংস, নগর পরিচ্ছন্নতা এবং জনসম্পৃক্ততা নিশ্চিত করতে হবে।

আমাদের মনে রাখতে হবে, প্রতিরোধযোগ্য রোগে প্রতিটি মৃত্যু একটি সম্ভাব্য ব্যর্থতার বার্তা বহন করে। বিশেষ করে কোনো শিশু যদি শুধু টিকা না পাওয়ার কারণে মারা যায়, তাহলে সেই মৃত্যুকে নিয়তি বলে মেনে নেওয়া যায় না। একইভাবে ডেঙ্গুতে মৃত্যুর ঝুঁকি কমাতে সময়মতো রোগ শনাক্ত, সঠিক চিকিৎসা এবং মশা নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা নেওয়া সম্ভব হলে প্রতিটি মৃত্যুর পর শুধু শোক প্রকাশ করে দায়িত্ব শেষ করা যায় না।

প্রতিবছর ডেঙ্গুর মৌসুম আসবে, হাম ছড়িয়ে পড়বে, মানুষ আক্রান্ত হবে—এমন বাস্তবতাকে স্বাভাবিক হিসেবে মেনে নেওয়ার কোনো কারণ নেই। বরং অতীতের অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নিয়ে আগাম প্রস্তুতি, সমন্বিত উদ্যোগ ও জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে।

রাষ্ট্রের কাছে মানুষের প্রত্যাশা খুব বেশি নয়। প্রত্যাশা শুধু এটুকু—যে শিশুকে একটি টিকা দিয়ে রক্ষা করা সম্ভব, তাকে যেন টিকার অভাবে মরতে না হয়। যে রোগের বাহক মশার প্রজননস্থল ধ্বংস করা সম্ভব, সেই রোগে যেন প্রতিবছর এত মানুষের প্রাণ না যায়।

হাম ও ডেঙ্গু অপ্রতিরোধ্য নয়। অপ্রতিরোধ্য হয়ে ওঠে আমাদের অব্যবস্থাপনা, অবহেলা, দায়িত্বহীনতা ও প্রস্তুতির ঘাটতি। মৃত্যুকে জীবনের অনিবার্য সত্য বলে মেনে নেওয়া যায়, কিন্তু প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যুকে স্বাভাবিক বলে মেনে নেওয়ার কোনো অধিকার আমাদের নেই।